您的位置: 辽宁信息港 > 时尚

苹果是否该服软应该向小米学习什么

发布时间:2019-08-15 20:12:47

  据国外媒体报道,苹果计划试产、发售250万~ 00万部廉价iPhone,紧接着,有 雷布斯 之称的雷军宣布小米推出售价799元的红米。

  虽然小米相对于苹果本身就是低端市场,但这两个品牌都在各自的市场宣布降低身段,这是共同点,而且引起的争论也都集中在对品牌带来的伤害方面。

  苹果的高端形象已经不言自明。2012年,iPhone在全球市场占有率为8.8%,但占全球利润的7 %,是高端中的品牌。但很大部分是它的品牌溢价,因此很多人担心,一旦渗入低端市场,不但失去溢价部分,更是再也回不去高端市场。至于小米,一直宣称是给发烧友做的,799元的售价必然引来不少在校大学生和往返工地的打工者。这种鱼龙混杂的局面,必然会使母品牌小米受到牵连。

  然而苹果所面临的窘境迫使它不得不做出这样的选择。201 年第二季度,iPhone出货量 120万部,同比增长20%,占全球智能市场的份额为14%;它的老对手三星则同比增长56%,出货量达到创纪录的7600万部,市场份额则为 %。同样是第二季度,苹果在中国的销量是4 0万台,甚至地输给小米,它比小米的销量还要低10万台,而三星的销量则是1550万台。

  更糟糕的是,全球智能的高端市场已经趋于饱和,甚至正在萎缩。但低端市场的增长空间仍然巨大。

  苹果已经被逼进一条窄胡同,无路可逃。表面上看,苹果降价从侧面验证了三星模式的可持续性,虽然三星没有像苹果的产品那样具有革命性,但是消费者总能在这里找到不错的选择。这还是从纯硬件基因的角度思考这个问题,但苹果在硬件市场已经显现出挫败的迹象。

  亚马逊的发展路径或许能为苹果提供一定的参考价值。它的Kindle设备本身是很平价的,真正的收入来源则是付费下载阅读。苹果究竟是继续埋头做一家硬件公司,前途未知,还是 服软 ,通过硬件载体赚软件的生意?

  苹果的销量积累到一定程度,应用软件也达到不可忽视的一个量级。而且目前苹果对App收取 0%的入口费用一点也不便宜,理论上讲,这块市场和收入很大。但是我发现,App这块收入目前只占到苹果总收入的10%,实在太低了。

  如果苹果转换一种商业模式,转换到靠App平台赚取收入,或更看重这块业务,苹果推出低端产品就是有道理也是有价值的。只要下载各种应用就可以向用户收费,阅读也要掏钱,那么这块市场的可想象空间巨大。

  用这个逻辑讲小米就更说得通。如果把小米看作一家硬件公司,红米的降价对品牌是种伤害。但雷军说过,小米是三驾马车, 硬件+软件+互联 ,它自称是新品类,不是智能而是互联。而且小米的用户活跃度还比较高,在国内排第三,做游戏联运、靠软件盈利还是有一定的优势。目前,小米已经是国内第五大游戏联运平台,但目前每个月这块的收入只有2000万元,他们宣称明年年底会达到每月1.5亿元。

  雷军近在接受路透社采访时说: 你不要把我当成苹果,我更像是亚马逊。小米只是入口而已。 从这个角度讲,苹果反而应该向小米借鉴做的思路。

中国AI创业投资服务联盟在沪宣布成立
益序医疗完成新一轮数千万元融资
Lyft收购共享单车创企Motivate
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的