您的位置: 辽宁信息港 > 教育

生态环境损害赔偿面临的法律问题亮

发布时间:2019-02-01 22:38:01

  生态环境损害赔偿面临的法律问题

   法治周末 宋媛媛在两年多来试点探索的基础上,近日

生态环境损害赔偿面临的法律问题亮

,《生态环境损害赔偿改革方案》颁布。

  法治周末就舆论关注的热点问题专访了环境法专家、北京工业大学副教授谭柏平。

  法治周末:我国为什么要建立生态环境损害赔偿制度?谭柏平:目前,我国生态损害索赔案例,往往集中在对环境污染导致的人身、财产损害作出赔偿。

  但是对于生态环境损害的赔偿、修复非常少。

  这主要跟权利主体不明晰有关系。

  人身和财产的申请索赔方(利益主体方)都比生活的乐趣在于追求较明确,例如,个人、企业、单位等。

  但是我们国家生态资源的所有权人并不明晰,虽然宪法规定,拥有自然资源所有权的是国家和集体这两个主体,但实际上没有具体确定哪个单位或者部门能够行使这项权利。

  当自然资源被损害的时候,导致“公地悲剧”成为无主债,人人都有责,但谁都不来负责。

  为了解决这个问题,包括2015年的《生态环境损害赔偿制度改革试点方案》(以下简称《试点方案》)和今年的《生态环境损害赔偿制度改革方案》(以下简称《方案》),都明确了主体。

  例如,《试点方案》中指出,省级政府代表国家行使对于自然资源的所有权,今年的《方案》中除了省级政府,还将范围扩大到市地级政府,代表国家行使所有权。

  做到出了问题知道去找谁,有谁能够管理。

  另外,以往我们过于关注自然资源的经济价值,生态衍生价值往往被忽视,认为只有劳动才产生价值,而不进入人们生产和消费的自然资源并不形成价值。

  随着生态环境的变化,人们逐渐意识到了生态环境是成系统的,我们难以脱离生态环境独立存在。

  因此,这也是我们为什么要建立生态环境损害并不是想成为什么就能一下子变成什么赔偿制度的原因之一。

   法治周末:《方案》能否涵盖所有的自然资源?谭柏平:《方案》适用范围规定,生态环境损害指的大气、水、土壤、生物等要素发生不利改变,以及生态功能退化。

  适用情形包括:较大突发环境事件;国家和省级主体功能区中的重点生态功能区、禁止开发区发生生态环境损害事件的;发生其他严重影响生态环境后果的。

  但问题来了,首先,在这个赔偿范围内,我们要素中的某一项发生不利改变如何赔?赔多少?怎么评估?其次,假如造成某项污染的主体很多,究竟找谁追责呢?再次,与土壤、水修复不同,大气污染修复难度较小,甚至一阵风就能解决。

  大气的污染谁来负责赔偿?如何确定主体?如何评估赔偿数额?另外,《方案》中还提到,集体财产损失要求赔偿的,不适用本方案,而是适用于侵权法等法律规定。

  自然资源所有权纯粹属于国家的仅为矿藏和河流,其他资源(森林、山岭、草原、荒地、滩涂等)既可以是国有,也可以是集体所有。

  往往一个污染事件发生时,有可能既损害国有自然资源部分,也损害属于集体财产的一部分。忠于平凡

  但此次《方案》未能将集体部分纳入适用范围,生态环境是一个完整的体系,无法分裂,也许不到一公里处就属于集体的土地、河流,将如何判断呢?我个人感觉生态环境损害赔偿任重道远,有的问题还没办法预料,日后会逐渐显现出来,具体案例具体解决,进一步完善。

   法治周末:生态环境损害修复领域还面临哪些法律问题,如何进一步完善?谭柏平:在实践经验中,有些

云南织物皮革印刷
百乐门五金
乌鲁木齐到哈尔滨
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的